החלטה בתיק ת"א 12906-06-10

עמדת התובעים

התובעים מבקשים למנות מומחים בתחומים: אונקולוגיה, המטולוגיה ופסיכיאטריה.

עמדת הנתבעים

הנתבעים מתנגדים לבקשה למינוי מומחים מתחום האונקולוגיה, ההמטולוגיה והפסיכיאטריה.

הכרעה

ממונים מומחים בתחומים הבאים: אונקולוגיה ופסיכיאטריה.

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האונקולוגיה, עקב תאונת הדרכים מושא התביעה (ראו למשל: מכתב שיחרור ממיון מתאריך 4/01/12 ), תאונת דרכים מיום 4/01/10, אני ממנה בזאת את ד"ר גלעד ברוך  מרח' יוסף צבי 18 בר"ג כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסףולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטריה עקב תאונת הדרכים מושא התביעה (ראו למשל: דוח הערכה נוירוהתנהגותית/נוירוגריאטרית מתאריך 16/03/10), תאונת דרכים מיום 4/01/10, אני ממנה בזאת את ד"ר גונן נח מהמרכז הרפואי לבריאות הנפש בנס ציונה  כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחה שמונה, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוסף.

הנפגע ובעלי הדין ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

·         האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·         האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

·         האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

·         האם לדעת המומחים ועל בסיס המסמכים הרפואיים שיוצגו לו יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום ההמטולוגיה.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.